
Gayrimenkul Hukuku
Ticaret Hukuku
Misyon
Ticaret, Vergi, Şirketler Hukuku gibi alanlarda uzman farklı meslek gruplarındaki ekip arkadaşlarıyla her türlü hukuki hizmetin en iyi şekilde sunulmaya çalışılmaktadır.
Işıklı Avukatlık Ofisi müvekkillerinin çıkarlarını en üst seviyede koruyarak ve gizlilik prensiplerine sadık kalarak, ihtiyaç duyulan her alanda hukuki yardım ve danışmanlık hizmeti sunmakta, müvekkillerini her türlü yargı ve idari merci karşısında temsil etmektedir.
Vizyon
Işıklı Hukuk Ofisi 2016'dan beri uzman kadrosuyla yerli ve yabancı müvekkillere en iyi hizmeti sunmayı amaçlamaktadır.
Işıklı Hukuk Ofisi müvekkillerine Almanca, İngilizce ve Türkçe dillerinde avukatlık ve danışmanlık hizmeti vermektedir. Işıklı Avukatlık Ofisi ayrıca Remsheid ve Dubai merkezlerini de içeren uluslararası faaliyetler yürüterek müvekkillerinin hizmetlere kolay erişimini sağlamayı ve faaliyet gösterdiği diller ve ülkelerin sayısını artırmayı hedeflemektedir.
İyi olmak kolaydır. Zor olan adil olmaktır. En mükemmel adalet ise vicdandır.
Victor Hugo ,
Gökler yerine gelse bile adaletin tecellisi önemlidir.
Latin Atasözü ,
Gücün dayandığı adalet zayıftır, adalete dayalı güç ise zalimdir.
Pascal ,
Görevimizi yaparken hiç kimseye, ne müvekkile, ne yargıya ve ne de iktidara tabi değiliz. Bizim altımızda kişilerin varlığını iddia etmiyoruz. Ancak hiyerarşik bir üst de tanımıyoruz. En deneyimsizin, en deneyimli veya ünlüden farklı bir statü yoktur. Avukatlar efendilere hizmet etmemişlerdir, ancak efendileri de olmamışlardır.
Molierac ,
Hukuk, hiç kimse tarafından kirletilmediği ve ihlal edilmediği sürece çevremizi görünmez bir şekilde kaplar, tıpkı soluduğumuz hava gibi. Değerini ancak kaybettiğimizde fark edebileceğimiz sağlık gibi sezilemez bir şeydir.
Pierre Calamanderi , Pin Up
Ahlak yasalarla belirlenemez, ancak davranışlar düzenlenebilir. Yargı kararları kalbi değiştiremeyebilir, ancak kalpsizleri sınırlayabilir.
Martin Luther King Jr. ,
YARGITAY 19. CD., E. 2018/3072 K. 2018/5874 T. 10.5.2018
KARŞILIKSIZ ÇEK DÜZENLEME SUÇUNDA ŞİKÂYET HAKKININ; ÇEKİ TAHSİL AMACIYLA BANKAYA İBRAZ EDEN HAMİL İLE “KARŞILIKSIZDIR” İŞLEMİ YAPILDIKTAN SONRA ÇEKİ ELİNDE BULUNDURAN VE AYNI ZAMANDA “KARŞILIKSIZDIR” İŞLEMİ YAPILMADAN ÖNCEKİ DÖNEMDE GEÇERLİ VE MEŞRU CİRANTA OLAN KİŞİYE AİT OLDUĞUNA İLİŞKİN YARGITAY KARARI
YARGITAY 19. CD., E. 2019/35817 K. 2020/415 T. 27.1.2020
İnceleBANKA TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN FARKLI GEREKÇELERLE "KARŞILIKSIZDIR" İŞLEMİ YAPILMAMIŞSA, ÇEK HESABINDA YETERLİ KARŞILIĞI BULUNDURMAKLA YÜKÜMLÜ GERÇEK KİŞİNİN "KARŞILIKSIZDIR İŞLEMİ YAPILMASINA SEBEBİYET VERME" SUÇUNDAN DOLAYI CEZALANDIRILMASININ MÜMKÜN OLMADIĞINA İLİŞKİN YARGITAY KARARI
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2019/3015 E. VE 2019/6029 K. SAYILI KARARI
İnceleGEÇERSİZ SÖZLEŞME NEDENİYLE CEZAİ ŞART İSTENEMEZ KARARINA İLİŞKİN YARGITAY KARARI
YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ 2016/8891 E. VE 2018/6486 K. SAYILI KARARI
İnceleTARAFLAR ARASINDA YAZILI OLMAYAN DEVRE MÜLK SÖZLEŞMESİNİN GEÇERSİZLİĞİ NEDENİYLE TARAFLARIN VERMİŞ OLDUĞU KARŞILIKLARI İADE ETMEK ZORUNDA OLDUKLARINA İLİŞKİN YARGITAY KARARI
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ 2011/7401 E. VE 2011/28069 K. SAYILI KARARI
İnceleTAŞINMAZ ÜZERİNDEKİ İPOTEĞİN ZORUNLU İPOTEKLERDEN OLMASI HALİNDE, BORÇLUYU MESKEN EDİNMEK ŞİKAYETİNDE BULUNMASININ ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2017/13225 E. VE 2019/2601 K. SAYILI KARARI
İnceleGEÇERSİZ TAŞINMAZ SÖZLEŞMESİ NEDENİYLE, ALICI TARAFINDAN SATICIYA ÖDENEN BEDELİ GEREKSİZ ZENGİNLEŞME KURALLARI KAPSAMINDA GERİ İSTEYEBİLECEĞİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI
YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ 2013/14490 E. VE 2013/14951 K. SAYILI KARARI
İnceleTAHLİYE İÇİN, DAVACININ KİRADA OTURMASININ YETERLİ SAYILDIĞI VE AYRICA TAHLİYE TEHDİTİ ALTINDA OLMASININ GEREKMEDİĞİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI
HUKUK GENEL KURULU 2017/975 E. VE 2021/1108 K. SAYILI KARARI
İnceleTAHLİYE BELGESİNDE DÜZENLENME VE BOŞALTMA TARİHLERİNİN SONRADAN TAMAMLANMASININ, BELGENİN GEÇERSİZ KILINMASI İÇİN KİRACI TARAFINDAN KANITLANMASI GEREKTİĞİNE İLİŞKİN HUKUK GENEL KURULU KARARI Pinup
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ 2020/3863 E. VE 2021/2180 K. SAYILI İLAMINDA;
İncelecAVALİST VE KEŞİDECİ NİTELİĞİNİ TAŞIYAN DAVACILARIN GEÇERLİ İMZASINI TAŞIYAN SENEDİN DAHA SONRA DOLDURULMASININ MÜMKÜN OLDUĞUNA İLİŞKİN YARGITAY KARARI
BAM 12. HUKUK DAİRESİ 2018/1930 E. VE 2020/984 K. SAYILI İLAMINDA:
İnceleİŞÇİNİN İŞ SÖZLEŞMESİNDE YER ALAN REKABET YASAĞI MADDESİNE UYMAMASI DOLAYISIYLA CEZAİ KOŞULUN DAVA EDİLEBİLECEĞİNE İLİŞKİN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DANIŞTAY 3. DAİRE BAŞKANLIĞI 2020/528 E. VE 2022/3321 K. SAYILI KARARINDA;
İnceleKANUNİ DEFTER VE BELGE İBRAZINA İLİŞKİN YAZININ TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİHTE, DAVACININ YASAL TEMSİLCİSİ OLMADIĞI DİKKATE ALINARAK, DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEMESİ EYLEMİNDEN DOLAYI SORUMLU TUTULAMAYACAĞI, BU NEDENLE ÖDEME EMRİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞUNA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARI
KANUNİ DEFTER VE BELGE İBRAZINA İLİŞKİN YAZININ TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİHTE, DAVACININ KANUNİ TEMSİLCİ SIFATININ BULUNMADIĞI DİKKATE ALINARAK, DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEMESİ EYLEMİNDEN SORUMLU TUTULMASININ MÜMKÜN OLMAYACAĞI, DOLAYISIYLA ÖDEME EMRİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞUNA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARI
İnceleYüksek Mahkeme'nin 4. Ceza Dairesi 2020/12936 E. ve 2021/9631 K. numaralı kararında;
Boşanma davasında katılımcının sanıktan maddi, manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin olmadığı belirlendiğinde, sanığın Ceza Kanunu'nun 233/1. maddesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahsedilemeyeceğine ilişkin Yargıtay kararı
İnceleYüksek Mahkeme'nin 9. Hukuk Dairesi 2021/11813 E. ve 2021/16019 K. numaralı kararında;
Taraflar arasında, gönüllü arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerli olup olmadığı ve gönüllü arabuluculuk tutanağının iptali talebinin işçilik alacağı taleplerinden ayrılabilirliğine ilişkin Yargıtay kararı
İnceleYüksek Mahkeme'nin 12. Hukuk Dairesi 2009/15200 E. ve 2009/23295 K. numaralı kararı;
İmza incelemesinin, itiraza konu belge asılları ve yöntemince toplanmış karşılaştırmaya esas olabilecek nitelikteki diğer belge asılları üzerinden yapılması gerektiğine ilişkin Yargıtay kararı
İnceleIşıklı Hukuk Ofisi
2016 yılından bu yana...
Av. Hüseyin Işıklı Kurucu/Avukat
Işıklı Hukuk Bürosunun kurucusu Av. Hüseyin Işıklı 1988'de ŞanlıUrfa’nın Siverek ilçesinde doğdu. 2009'da Bakü Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olan Işıklı, yasal stajına başladı ve çeşitli hukuk firmalarında avukatlık yaptı. Holding bünyesinde hukuk müşaviri olarak çalıştıktan sonra 2016'da Işıklı Hukuk Bürosunu Merter’de kurdu. Işıklı Hukuk Bürosu, 2022'den itibaren Koza Plaza’da faaliyet gösteriyor. Hukuki ve ticari faaliyetlerini Avrupa'da da sürdüren Av. Hüseyin Işıklı, 2023'te Almanya'nın Remsheid şehrinde Işıklı Danışmanlık Bürosu temsilciliğini kurdu.
Av. Hüseyin Işıklı, aynı zamanda Işıklı Group Gayrimenkul Yatırım A.Ş’nin kurucularındandır. Farklı sivil toplum kuruluşlarında aktif görev alan ve yurt içinde ve dışında hukuki hizmet ve danışmanlık sunmaya devam eden Işıklı, müvekkillere çözüm önerileri sunmaktadır.
